Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Перейти к полной версии этой страницы на форумах сайта Электрик: Хочу узнать Ваше мнение
Форумы сайта ЭЛЕКТРИК > Обо всем > Электроинструмент, измерительные приборы


Dm495
Добрый день,

хотел бы услышать Ваше мнение об оборудовании для испытания и поиска мест повреждений. Чем пользуетесь, какие преимущества/недостатки были выявлены в процессе эксплуатации?
Чем испытываете сшитый полиэтилен? Особенно хотел бы услышать мнение об опыте использования оборудования Seba (Германия)
Работник
Здравствуйте.
Этот вопрос обмусолен много раз. Особенно на форуме янвиктор, где Вы уже отметились. В зависимости от средств, вариантов оборудования несколько.
СПЭ испытываем переменкой 50 Гц. Потому что можно, и потому что редко требуется. Иначе купил бы установку за 1-2 млн руб., может быть.
Dm495
Цитата(Работник @ 18.2.2015, 16:27) *
Здравствуйте.
Этот вопрос обмусолен много раз. Особенно на форуме янвиктор, где Вы уже отметились. В зависимости от средств, вариантов оборудования несколько.
СПЭ испытываем переменкой 50 Гц. Потому что можно, и потому что редко требуется. Иначе купил бы установку за 1-2 млн руб., может быть.


А как же ГОСТ в которм прописана 0,1 Гц?
Nail
Цитата(Работник @ 18.2.2015, 15:27) *
1)СПЭ испытываем переменкой 50 Гц. Потому что можно, и потому что редко требуется.
2)Иначе купил бы установку за 1-2 млн руб., может быть.

1) Конечно можно, вопрос только какой длинны можно испытать? так как с увеличением длины увеличивается емкость кабеля а вместе с ним и ток, а Скат у нас к примеру больше чем 35 мА не может выдать.
Мы к испытываем постоянкой до 15 кВ подаем, понятно что нельзя ну вот как то так пока, но вроде скоро купят низкочастотный аппарат, тогда и будем по человечески пытать.
2) Ну да гдето так.
Работник
Цитата
А как же ГОСТ в которм прописана 0,1 Гц?

ГОСТ Р 55025-2012, п. 10.6
Цитата
вопрос только какой длинны можно испытать?

Скатом только короткие участки. Длинные НОМиком с ЛАТРом
Dm495
Не буду обманывать, я как раз представляю здесь компанию Себа Спектрум. Цель-понять кто и что использует, какие у каких приборов достоинства и недостатки с целью использовать эту информацию в дальнейшей работе.
Работник
Повторюсь. Вам нужно всего лишь почитать темы о поиске ОМП. Прочитав такую тему на янвикторе например, Вы поймете что большинство работает на старом оборудовании, на самодельном и самом дешевом при приемлимом качестве.
Но это в России. В Москве и МО по другому. А вот определить объемы рынка, и соответственно на какой ориентироваться - это Ваша задача.
kulos
Я например пользую систему HVT-35 амереанцев. Ценник ниже, спектр работ такой же. Себа ввиду монополизации рынка диктует заоблачные цены. icon_sad.gif
Dm495
Цитата(kulos @ 21.3.2015, 22:50) *
Я например пользую систему HVT-35 амереанцев. Ценник ниже, спектр работ такой же. Себа ввиду монополизации рынка диктует заоблачные цены. icon_sad.gif


Во-первых, в первый раз слышу про монополизацию рынка Себой при наличии большого количества конкурентов + если речь о Себа Спектрум, то у нас развита дилерская сеть и наша организация не является монополистом по поставкам оборудования производства Seba.

Во-вторых, что американского в ярославской ЭТЛ, кроме СНЧ и поискового комплекта? Естественно ценник на российское ниже, чем на импортное (это в любой области так).

В-третьих, цены могут быть заоблачными только по сравнению с опять же российскими производителями, да и то не со всеми.

В-четвертых, Себа Спектрум имея 25 летний опыт производства ЭТЛ занимается и собственными разработками ЭТЛ (стоимость которых намного ниже).

Вот примеры:
http://www.sebaspectrum.ru/products/peredv...ratorii/rusich/
http://www.sebaspectrum.ru/products/peredv...torii/aurora-t/
Уверенный
Цитата(Dm495 @ 26.5.2015, 14:46) *
...наша организация не является монополистом по поставкам оборудования производства Seba...

сначала попробуйте купить приборы или поговорите с теми кто покупал, потом можно поговорить про монополизм icon_biggrin.gif
А на счет аналогов можно привести в например ПКО-10:
- выполнен в соответствии с российскими ТБ, именно по правилам ПУЭ все высоковольные приборы должны иметь видимое автоматическое заземление. В немецких приборах видимого заземления нет, ибо в Европе нет таких требований.
- по длине линии нет ограничений.
- более точное определение расстояния на малых токах утечки.
- функция накопления результатов замера, которая увеличивает чувствительность прибора в 10 раз, при этом увеличивается время замера. Функцию можно при желании отключить.
- доступный сервис и технические консультации.
- надежность не уступает аналогам.
ez81
УВЕРЕННЫЙ -ПУЭ все высоковольтные приборы должны иметь видимое автоматическое заземление. А конкретно где в каком пункте??
Уверенный
погорячился) в ПУЭ нет такого пункта, зато есть ГОСТ р 52726-2007 (п. 5.10.22)
ez81
Этот гост никаким боком не прицеплен к спец. оборудованию ЭТЛ.
Уверенный
Есть ещё п.3.4. РМ 4-249-91. Устройство сетей заземления

в итоге картинка получается примерно следующая:
  1. Seba Dynatronic Mess- und Ortungstechnik GmbH
    Прибор для контроля оболочки кабеля с изоляцией из сшитого полиэтилена Seba MFM 10
    Устройство ESG NT
  2. BAUR GmbH
    Система испытаний кабельной оболочки и локализации мест повреждений shirla
    Поисковый приемник KMF 1
  3. ООО «Харьковэнергоприбор»
    Установка для испытания оболочек кабеля с изоляцией из сшитого полиэтилена УПЗ-80-10
    Прибор поиска замыканий оболочки кабеля ППЗ-80
  4. ЗАО «ОбнинскЭнергоТех»
    Прибор контроля оболочки СПЭ-кабелей ПКО-10

а какой из приборов лучше то?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
   Rambler's Top100      
Электрик © 2002-2008 Oleg Kuznetsov     
  Русская версия IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.